一、知识会对称吗？

信息会对称吗？

信息不对称作为社会现实，就像空气的存在一样为大家公认。正是信息不对称，促成了交流和交易。人们追求成为信息掌握者中的优势一方，进而导致不同人或组织的竞争力的差异。在一个规则给定的社会系统中，正如财富的两极分化加剧一样，信息连同知识的拥有程度，也呈现加速的两极分化。

问题是，给定的规则现在被新的信息技术历史性地打破了。由于计算和传播能力的泛化，信息的流转必然间打碎过去的区隔和屏障，信息的生发、传递、加工几乎可以随需而取。唯一的阻隔是：流转环节加入定价。但事实上，为信息定价已经越来越少（信息经济甚至获得免费经济的别称），所以信息逐步对称的判断，应该是顺理成章的。

知识会对称吗？

知识是对信息、经验等加工而成的，是一种“产品”。由于个体差异性的存在，付出的加工意愿或技能不同，人们拥有知识产品的质或量的差异是显而易见的。同样地，由于新技术变革，知识也可以很方便地电子化存储、传播和加工，但为知识定价似乎在信息免费的前提下仍有合理性，所以为知识买单本身会让知识的不对称会存在更长时间。但我们谈的是趋势，同样可以确认的是：当知识生产的边际成本趋于零，或知识免费的衍生价值大于知识的直接交易所得，那么，知识免费和知识对称就很快成为现实了。

信仰会对称吗？

这个问题重要而奇怪。对称的信息和知识是否会带来对称的体验、情感和价值观？我们本能地希望不要如此，否则丰富的个性将不复存在，我们人生也暗淡无光了。但我们又不得不看到一个宏大不可挡的趋势：普世的价值观改变着地球上的每个种族，而LV和苹果们在统一驯化我们的感官和认知。在个性解放的表象下，是人类共性的回归。也许由此果证了佛的智慧：万象皆空，万法同宗。

二、知识产品还能商业化吗？

关于知识的有偿交易还会发生吗？知识还能是有价的产品吗？还会有以此为业的“知识工作者”吗？（当然，现在谁也不好意思说自己是“知识分子”了）。

只能说，在可预见的时间内（就算是诺奖得主，恐怕也只能预见个三、五年吧），知识作为有价产品的存在还会是常态。尤其是那些针对性的专门应用的知识，作为分工在市场中获得回报。

专门性知识的商业化：比如某一类产品或某一功能部件的设计知识，甚至针对某一种特殊问题（故障、缺陷、风险等）的有效的应对方法。这些知识附着于产品并与产品价值一体化，所以在产品生产的供需链中，它们通过定价和交易来实现价值。因而可以推断，社会制度中的专利机制仍会在长期存在，但专刊知识对市场的贡献程度会逐步降低。

知识商业化的领域明显在缩小，知识共享化的领域在同步迅速扩大。

基础性知识的社会化：以基因解密为标志，那些影响人类生存发展的重大而基础的知识系统，会越来越开放和共享，包括生物、太空、地质甚至人类历史等。对此研究所需的资源，也由共同资源或私方募捐解决。

应用性知识的社区化：以开源社区为标志，那些影响个体生活和应用的知识，将逐步在用户社区内共建、共有、共有。知道、爱问、知乎或维基百科、谷歌艺术计划等是知识社会化的1.0版，各类软、硬件设计的开源平台社区是2.0版。3.0版以大任咨询推出的“改善在线”和“胜任在线”为典型。

我们仍不可高估这些知识的交易价值。在维基百科上，在开放的论坛和社区里，在公共的平台中，越来越多的精品知识在无限免费地开放中。

三、知识将如何生产？

人们不买知识，不等于不用知识。

恰恰相反，今天而后，知识成为每个人的首要追求，成为每个组织的首要资源。那么，既然不买，这些知识哪里来？奥秘在于：人人都在生产知识，而且人们在免费的互助中生产和共享知识。

企业的知识来自哪里？

传统的思维是：一来源于以老板为首的决策层，二来源于以研发为代表的专家团队，三来源于外部购买（比如请调查、设计、咨询机构）。但新的实现是，这些传统的来源越来越不可靠，更不足够。更有用、更及时也更丰富的知识，来源于员工、客户和合作方。工作一线的人发现问题，识别原因，寻找对策，实现方法。企业的知识生产，就是建立一种机制和系统，让每个人都参与发现并共享解决问题、实现目标所需要的知识。

生活的知识来源于哪里？

以往的认识是，来源于师长的教导，来源于书本的传承，来源于专家的指导。我们的感受不会骗自己：这些渠道用心良苦，却于事无补。更有用的生活知识，来源于搜索推荐，大众点评，朋友圈和更重要的——属于自己的体验和发现！所以，关于求学，关于育儿，关于家装，关于旅游，等等，我们瞬间可以获得无穷的知识，那同时是因为，我们自己也为此贡献了别人无法经验到的知识。

社会的知识来源于哪里？

好在现在这不再是禁忌的话题。治理社会的知识来源于哪里？习惯的理解是：一靠英明领袖，二靠官僚精英，三靠优良传统。而无情的现实是：愈是伟大英明，官僚强大，传统稳固，这个国家愈是低效、动乱和没落。安邦定国的知识如何取得？来自于由下而上的群众路线。中国最有效的土改、经改和政改，都是或将是由民众促发、地方实验而推动中央跟进的。遇难更强的美国，不是靠总统的神力，而且凝聚全民智慧和力量的民主共治机制。道理如此简单：如果人民群众都不是社会知识的创造者，何谈“人民群众创造了历史”？

知识的生产将由集中式转向分布式，将由精英将向民众。正如配置再好的中央电脑运算比不过众多分散的普通电脑联合运算一样，专家的头脑太强大，也敌不过发动大家一起思考。诸葛亮的智谋，也许3个个臭皮匠顶不上，但30个或300个呢？

而分布式的知识生产之所以更有效率，是因为新技术为这种知识的生产提供了“平台化”的应用。随时互动，永远在线，自建共享，这类自洽的、UGC式的知识生产系统会越来越多地出现。

所以，与其在生产和销售知识产品，不如转而创建知识生产的平台。那些知识生产的商业机构——出版商、调查设计公司、培训咨询公司、学校等等，在新趋势之下，会顺利实现自己的转型吗？