江西从来以“物华天宝，人杰地灵”自诩，的确，历史上著名文学家、政治家、科学家不少，如欧阳修、黄庭坚、王安石、文天祥、宋应星、詹天佑等；然而，对江西的环境资源、产业基础、科技水平、市场能力等，我们要重新审视。比如：“中国江铃”，真正是“一代名车”？景德镇真的是“中华向号瓷之国，瓷业高峰是此都”？时至工业时代的今天，江西仍然被国人认定为农业省，实在是比GDP落后更可怕的事。笔者1995年在东北介绍江西的工业产品，对方说过一句“江西有工厂？”使身为江西人的汪中求既惭愧又痛心。 近几年，江西发展迅速，尤其孟建柱先生主政江西之后，尤其招商引资形势大好。但是，我总是在琢磨近百年来，江西渐渐落后的原因。我认为其主要原因有五点： 一是全国各地海运兴起，铁路网密布，江西不靠海且铁路线有限（大京九近年修成，尚未显现明显优势），而且赣江淤塞，水运优势下降（永修县吴城镇是江西因交通失势而衰的缩影和佐证）； 二是历史盛世税重役繁，人口外流，“江西流民至元末减少了41%”（海瑞语）。江西经济在历史上是有过辉煌的，两宋明清皆盛，以大米、茶叶、铜业、造船、瓷器、纸业、纺织为突出。宋代江西为全国经济文化的先进地区，人口亦居各路之首，1102年在全国的4532万中有446万，占10%；明代江西人口次于浙江，但纳税粮超过浙江，为全国第一。 三是江西大部分是客家人，又多为晋唐时代北方中原家族迁徙而来，是正统文化继承者，保守正统，风险意识差； 四是家族观念极强，从江西族祠数量达8994处，为全国第一，故吸纳新思想、新事物困难。 五是在重农抑商的中国，工商业发展缓慢，江西尤甚。《中国商脉》一书上说，宋、明时期，江西人是很会做生意的，从零起步，吃苦耐劳。湖广一带曾流传着“无江西不成市场”的说法；湖南民谚则谓江西商人，“一身长袍一把伞，跑到湖南当老板”。遗憾的是江西从来没有大业主，小富即安。我们查阅了大量的资料，发现婺源在明清时出过一些大商人，一考证，当时的婺源为安徽所辖，婺源商人是徽州知名的六县商帮之一。 谈到江西的工业就不能不谈到景德镇的瓷业，“景德镇”三个字值多少钱，我们真该重新算算帐。谁都知道，英语中的CHINA是中国的意思，也是瓷器的意思。还有一种可能，景德镇古称“昌南”，与CHINA同音，是不是欧美人最早知道的中国就是瓷器，就是景德镇，这个没有考证，但至少从国际意义来讲，“景德镇”三个字非常值钱，是无庸置疑的。北宋时，景德镇的青瓷器就有“假玉器”之称；元代，景德镇有瓷窑300余座；明代，中国有五大手工业中心，景德镇的制瓷和铅山的造纸占两席；清代，景德镇的陶瓷工匠超过10万之众；著名瓷业艺人昊十九制“卵膜杯”，薄如蛋膜，48只才1两重。尽管今天广东佛山、河北唐山等地制瓷业上升很快，但今日江西景德镇的工艺瓷仍拥有比较大的优势，市场前景很大。因此，江西是否应集中兵力发展工艺瓷，让出日用瓷市场，就象瑞士的手表工业一样？另外，鉴于陶瓷在超导、航空、航天等领域的应用，江西有必要在工业用瓷方面加大投入，争取在这方面占领制高点。 江西值得一提的还有得天独厚的矿产资源。赣东北为我国最大的铜业基地；钨精矿占全国总产量58%，赣南有“世界钨都”之称；铀矿量占全国的1/3；黄金、白银、稀土等均列全国前茅。江西的这些矿业，怕是应该认真研究研究了，是否可以考虑把我省有限的人力、物力、财力集中使用到这些方向。当然，我们的原材料性产品不能安于现状，应该增加技术含量，增加附加值，促进深度开发。江西并非注定只能从事于简单劳力密集型和原材料性产品的生产，要通过学习而由简至繁，由初级到高级，从模仿者到创新者。 作为江西人，不管是否是狭隘的地方观念在起作用，但我总希望江西能发展更快点。汪中求可能有资源和力量为家乡父老做点什么，无论企业管理咨询、产业信息沟通、员工素质培训。而且，为老家做事绝不以商人的所谓利益为目的，近年在江西财经大学的学生讲座、在九江市委作培训、在南昌陆军学院上课，就从来不收费。每次回老家，都会感慨良多，却又觉得不知从何下手，接点在哪。江西，那块生我养我的红土地啊！